В том-то и дело, что на шум это не смахивает. Смахивает на постеризацию.. когда между двумя ступенями информация затерается и есть точки абсолютно черные, а есть сразу какие-то серые.. Шум смотрится благородней :-)
Ну не знаю. Лично я ничего благородного в шумах не вижу. Имхо, если с шумом можно бороться - с ним надо бороться.
Есть ситуации когда ничего не сделаешь, но про них и речи нет. А так вообще каждый сам решает...
Разговор уже, конечно, выходит за рамки коментариев к фотографии...
Андрей, на сколько светлый у вас монитор? Просто на работе у меня темный монитор и я снимок видел чудесно. Домашний монитор (на котором фотки делаю) выдал мне такоооое... :-)
Александра, конечно, с цифровым шумом надо бороться. Особенно, когда шумит цветом. Но пленка или специальное наложение шумов ничем страшным и запрещенным не является. По сути, фотография это структурированный набор шумов :-).
Смотрю на рабочем мониторе. Шумы заметны, но не отвлекают. Меня скорее отвлекает значительное темное пространство внизу кадра, на котором практически не вижу деталей.
>Денис, что значит "на сколько светлый монитор"? Монитор должен быть откалиброван по цвету и яркости. У меня не калиброван. Но я смотрю на серую шкалу (например на фотосайте) - все квадратики и границы между ними просматриваются. В целом и на "чужих" фото детали в тенях и светах видны.
Да снимок не без грехов - следствие малого опыта и не совершенной (по сегодняшним меркам) матрицы.
И все же, мне кажется, проблема в мониторе. Попробуйте посмотреть на картинку сверху. Обычно, если смотреть на монитор снизу - то изображение темней, а если сверху, то светлей. :-) Может увидите, про что вам все говорят :-)
Добавить комментарий:
Для публикации комментария необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.