А что плохое разве стекло?? На самом деле,очень много отпечатал кадров именно снятых этим стеклом в том числе и выставочные большого размера(например 60х90),в том числе и камчатских кадров. Понимаю,что светосилы хотелось бы побольше-хотя бы для оптических качеств снимков.Но удобство работы с ним превышает,другие параметры. Понятно,что лучше всего снимать Кэнонскими,фиксами и Lками .Да и Марковская 5-ка поменьше шумит чем старая 5-ка. Шумы здесь от другого(хотя по мне не сильные,на отпечатке 30х40 их не видно)!!! :))
У меня есть большие претензии к этому стеклу. Подтверждены общим сейшном бывших однокурсников три месяца назад - большинство работают Каноном.
Сергей, вы заинтриговали... "шумы здесь от другого..."
Так отчего шумы-то?
Ладно расколюсь!:))))
Этот снимок сделан из автобуса "Оптимус"№216 Усть Камчатск-Петропавловск через его тонированное стекло,во время движения и выезда из Ключей!:)) Вот всегда мне так,как уезжать надо,так сразу что нибудь интересное появляется,вот и не удержался я что бы не снять такое,хотя и всё утро того дня провёл на Куражке в -40!:))
Да,пользуюсь я ещё стёклами 16-35L,USM,24-70L,USM,50 1\4 USM, но удобство и качество этого(которое уже я описывал) очень устраивают,хотя бы в том что есть стабилизатор изображения и при определённых обстоятельствах позволяет снять кадры без шевелёнки и без штатива (с рук) на фокусных расстояниях 24-35,на выдержках 1\8-1\15. Например,если я делал бы восхождение на Ключевской(о чём очень мечтаю),то я для облегчения веса и универсальности,взял бы наверное один обьектив 28-135IS,USM тоже надёжный,удобный и проверенный обьектив.