Описание: На Северной Гриве вулкана Безымянный в 2008 г. На Нижнем лагере 1985 г., поставленном вулканологами при изучении сильного извержения вулкана, произошедшего 31 июня-1 июля 1985 г.
Ассиметрия в этом снимке по моему совсем не оправдана, если бы палатка в правом нижнем углу входила в кадр с запасом то возможно кадр смотрелся бы лучше.
Сергей Захаров: да, в тех краях БЫВАЕТ 31 июНя... )) как в том фильме... но это другая история...
здесь, пардон, опечатка.
Сергей Шевелев: у всех свои представления о "лучшем". Можно было всё обрезать, оставив посередине один вулкан и назвать фото "вулкан". И что? было бы интересно?? не думаю.
а тут - асимметрия (одно с, два м), и вулкан - это не "палатка"...
Это взгляд с другой стороны, НЕ "тупой реализм"...
Никого не хочу обижать!
иногда очень полезен "тупой реализм"! )))
это вспомнила, как студент спрашивал про конфигурацию моего компа и потом разочарованно произнес: "тупо для работы?"...
Соглашусь с Сергеем. Я бы переместился в право на десяток шагов, а ракурс сместил немного в лево. Чтоб вошла палатка и полностью вулкан Безымянный. И постарался-бы не впустить в кадр склон в. Камень. Он отвлекает от основного сюжета.
Александр: да, если снова получится быть там в такую погоду, попробую сделать так, как Вы говорите... конечно, получится другая история, но м.б. не хуже...
а меня Камень совсем не отвлекает, а увлекает - что там, за облаком??... я, правда, знаю, но всегда приятно на него смотреть! такой он великолепный!
Да, почему фото названо "Асимметрия"?
Вулкан Безымянный - лавовый купол, сравнить можно со стогом, усеченным конусом, палаткой... Лавовый поток изливался в 2008 г. почти на юг - свежий поток выглядит черным.
Желтая палатка открыта почти на север. по виду похожа на купол.
Два объекта разнесены диаметрально относительно центра кадра.
Вопросы??
да, еще забыла сказать:
черный лавовый поток на склоне вулкана смотрится как "вход внутрь вулкана" - "вход внутрь" этой своеобразной "палатки"...
понятна композиция??
Нет, не понятна. Мне, как зрителю совершенно неинтересны измышления автора по поводу сторон света, я не вижу вход внутрь чего-то там, мне мешает абсолютно несбалансированная композиция снимка, я не хочу смотреть "что там дальше..".
Кадр должен быть построен. Имннно тогда он производит впечатление и заставляет восторгаться. Абсолютно неважны названия гор и вулканов, изображенных в кадре. Они приятны автору снимка и небольшому количеству зрителей, которые видели эту конкретную гору (вулкан) своими глазами и освежили в своей памяти свои переживания, связанные с этим местом. Для всех остальных важны собственные переживания, связанные с сиюминутным просмотром данной картинки. Для этого есть основы композиции, которым подчиняются абсолютно все изображения. То, что автор, не зная этих законов, пытается прикрыться демагогией - меня это, как зрителя, совершенно не прельщает...
Бедный автор,наверное уже замучили с критикой этого кадра!?:)
Ольга,помимо всех замечаний выше,добавлю ещё то,что свет,совсем неинтересный.Отчасти из-за этого,обьём очень плохо ощущается в кадре.
Уважаемые критики, Спасибо!
за демагогию - отдельное! ))
согласна: объяснять Что автор хотел сказать - дело неблагодарное. Пусть каждый понимает так как понимает.
а прикрываться ни к чему - итак всё прекрасно - солнце, горы, небо голубое, белые облака, трава зеленая!
но пожелания принимаются! м.б. учту! ))
Добавить комментарий:
Для публикации комментария необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.