Пыль это проблема этой тушки. Буду внимательней к осмотру фотографий на предмет пыли. Чистил матрицу уже два раза.
Не понял Владимир, что вы имели ввиду?
Владимир, хотел бы уточнить. В камере д600 перед матрицей установлен низкочастотный фильтр, который и не дает той резкости, которая вам так необходима. Тут же имеет смысл обратить внимание на параметры съемки - резкость всего кадра нам говорит об использовании малой диафрагмы, что естественно является причиной сильного проявления дифракции. К тому же фотография прежде всего должна цениться прежде всего художественностью, а не технической стороной. Так можно снимать все что угодно, хоть мусорное ведро, главное чтобы резко.
Не, наверно не так. Как можно оценить художественность, если из-за технических недостатков не видно не то что художественности, но и снимка вообще т.к. его приходится рассматривать по частям.
-Владимир, не пугай меня D600-й, я так плохо на неё не разу не фотал. Я думаю, вся проблема в подготовке кадра к интернету, вернее в отсутствии этой подготовке.
>Я за другое не пойму - было бы имя и чем хвалиться, чтобы искать какие-то недостатки в чужих работах.
Кто не хочет слушать, есть кнопочка при загрузке "Не хочу критики"
Помню, какие обсуждения когда-то давно разгорались под фотографиями... Вопрос судей тогда тоже возникал неоднократно, а сколько было сказано об оценках и пр. )
Зрите в корень, Владимир. Никого не обсуждал, что как-то плохо снимаете (Вы или ваша техника) заметьте тоже ничего не говорил. На дно никого не опускал и не собирался. Говорить готов по существу.
Вот Александр Лобашевский здесь прав, фото не правильно подготовил, от туда и шумы и не возможность просмотреть полностью фото и ненужные разговоры...
Может кто подскажет параметры, которые необходимо применить к фото (за исключением размера) перед сжатием до 500 Kb, я имею ввиду цветовой профиль, разрядность или что другое?
Для фото с соотношением сторон 2х3 достаточно 900-1000 пик по длинной стороне. Цветовой профиль sRGB, 8bit. Добавьте резкости и сохраняйте "Save for web". применяйте сжатие при сохранении в рамках установленных для сайта размеров.
Скажу ка и я свое ИМХО. Воду можно было ND фильтром размыть. Или точку съёмки выше брать, воздушную перспективу ловить, или братьев как то крупнее брать. Сейчас передний план совсем бестолковый.
Сергей Шевелев,ну разумеется что какое нибудь,ещё редкое и уникальное состояние природы были бы ещё лучше).Вполне возможно,что и другая точка сьёмки с включением других элементов в кадр,скорее всего смотрелись бы иначе). Просто в данном моменте,вода сама не совсем интересная,а со штилем "братья" хоть отражались бы,что на мой взгляд,стало интереснее и иллюзия глубины пространства увеличилась). ИМХО конечно-же!)
>Не согласен, Сергей, что размыть воду океана при такой волне было бы красиво. В переднем плане здесь толк как раз таки и есть.
Ну не знаю, не знаю... Почувствуйте как говорится разницу. Накат волны там не меньше вашего. У этого автора много ещё примеров с применением этого приема. http://victoria78.35photo.ru/photo_541601/
18.09.2014 Елена Шамсутдинова
Работа Александра несомненно талантливая!))) Цепляет своей необъяснимой магией притяжения и уже не отпускает!
Хочется ещё и ещё раз всматриваться в эти краски природы, в эту стихию воды и покой скал... Я видела несколько сюжетов на тему: Три брата, но ни одна работа - так не поражает воображение своей философией содержания. Автор поймал то самое вдохновение!))) Браво!